中鐵大橋局集團有限公司南昌市鄱陽湖公路橋梁工程鐵河大橋鋼筋車間及鐵河大橋預制梁廠安全現狀評價報告
評價報告名稱 | 中鐵大橋局集團有限公司南昌市鄱陽湖公路橋梁工程鐵河大橋鋼筋車間及鐵河大橋預制梁廠安全現狀評價報告 | |||
項目簡介 | 中鐵大橋局集團有限公司南昌市鄱陽湖公路橋梁工程鐵河大橋鋼筋車間及鐵河大橋預制梁廠位于鐵河大橋大里程側梁場內,就近于南昌市鄱陽湖公路橋梁工程鐵河大橋施工現場,有利于靠前指揮,且道路直達場地,交通方便,便于原材料的進場。鋼筋車間占地1875㎡(約2.8畝),鐵河大橋預制梁廠11200㎡(16.8畝)。中鐵大橋局集團有限公司南昌市鄱陽湖公路橋梁工程鐵河大橋鋼筋車間及鐵河大橋預制梁廠位于江西省南昌市新建區東江村北面043縣道上,東臨贛江。項目周邊均為空地。鋼筋車間生產加工鋼筋籠和鐵河大橋預制梁廠的生產加工預制梁。 | |||
評價人員 | 職責 | 姓名 | 職業資格證書編號 | 從業登記 編號 |
項目負責人 | 趙海林 | S011032000110192001263 | 038068 | |
項目組成員 | 王東平 | S011035000110202001266 | 040978 | |
趙海林 | S011032000110192001263 | 038068 | ||
劉良將 | S011032000110203000723 | 040951 | ||
報告編制人 | 趙海林 | S011032000110192001263 | 038068 | |
報告審核人 | 徐美英 | 1600000000200750 | 022732 | |
過程控制負責人 | 劉求學 | S011044000110192002758 | 036807 | |
技術負責人 | 邱國強 | S011035000110201000597 | 022186 | |
發現的問題及安全對策措施 | 存在問題及整改意見 | 整改落實情況 | 檢查結果 | |
評價結論 | (1)危險有害因素辨識 1、物料的危險性辨識結果 主要原料:鋼筋。 2、危險化學品辨識結果 根據《危險化學品目錄(2015版)》,本項目不涉及危險化學品。項目不涉及劇毒化學品。 本項目不涉及監控化學品、易制毒化學品、易制爆化學品、重點監管危險化學品、特別管控危險化學品。 3、重大危險源辨識結果 依據《危險化學品重大危險源辨識》(GB18218-2018)的標準,本項目不涉及危險化學品不構成危險化學品重大危險源。 4、生產過程中主要危險有害因素分析結果 本項目在生產過程中存在的主要危險因素有:機械傷害、觸電、物體打擊、高處墜落、坍塌、火災、灼燙、容器爆炸、車輛傷害、起重傷害等,存在的主要危害因素有:噪音、高、低溫、粉塵及與手工作業有關的傷害等,同時存在人為失誤和管理缺陷。 (2)評價結果 1、項目總平面布置根據《工業企業總平面設計規范》(GB50187-2012)、《建筑設計防火規范》(GB50016-2018)、《工業企業設計衛生標準》(GBZ1-2010)等標準規范,在選址及周邊環境安全檢查表的8項檢查內容中,沒有不符合規范要求,在總平面布置的安全檢查表8項檢查內容中,沒有不符合規范要求。 2、在生產車間單元設備設施及工藝安全檢查表的8項檢查內容,作業場所單元的5項檢查內容中,均符合要求;常規防護單元安全檢查表的7項檢查內容中,符合規范要求。 3、本項目采用安全檢查表對配電、電氣系統進行了7項內容檢查,均符合規范要求。 4、在防火單元安全檢查表的12項檢查內容中,有3項不符合規范要求,在防雷單元檢查表的3項檢查中,有1個不符合項;在消防單元安全檢查表的16項檢查內容中,有1項不符合規范要求。 5、在安全生產管理現狀評價檢查表中,共檢查了23項,有2項不符合要求。 7、在特種設備評價檢查表中,共檢查了5項,均符合規范要求。 8、根據中華人民共和國應急管理部第10號令發布的《工貿行業重大安全事故隱患判定標準(2023版)》文件規定,項目無安全生產重大隱患。 三、評價結論 中鐵大橋局集團有限公司南昌市鄱陽湖公路橋梁工程鐵河大橋鋼筋車間及鐵河大橋預制梁廠存在的主要危險有害因素為機械傷害、觸電、物體打擊、高處墜落、坍塌、火災、灼燙、容器爆炸、車輛傷害、起重傷害等,企業采取了相應安全技術設施措施和安全管理措施,但企業應對本報告提出的對策建議進行整改完善,不斷改進安全生產條件。 中鐵大橋局集團有限公司南昌市鄱陽湖公路橋梁工程鐵河大橋鋼筋車間及鐵河大橋預制梁廠項目在對現場存在的間題整改到位并落實本報告提出的安全對策措施和建議后具備安全生產條件。 | |||
現場工作時間 | 2024年5月15日 | 報告提交時間 | 2024年6月30日 | |
現場參加人員 | 趙海林、企業 | |||
現場照片 |
| |||
被評價單位 信息反饋情況 |